L'UNCFs souhaite la bienvenue à un nouveau membre voisin au sein de l'UEFS (Union Européenne de Futsal). La Fédération Nationale des Clubs Luxembourgeois de Futsal (FNCLF).
Le Luxembourg donc, pays voisin de la France et de la Belgique, voit donc naître sa Fédération de Futsal. Cette Fédération est en cours d'affiliation au Comité Olympique Luxembourgeois et à l'AMF, UEFS.

Les fondateurs de cette Fédération sont Mr Mambu Francis, Mr Kabongo Evariste, Mr Laporta Domenico, Mr Boukrourou Karim, Mme Lacrosse Colette.

Dans la conciliation engagée par M. Jean-Charles DOTTEL auprès du Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF), suite à l'appel de la décision de suspension de licence de football et de radiation infligée par la Ligue Corse de Football, le Conciliateur M. Jean-Marie RAINAUD, Professeur de Droit à la Faculté de Nice et spécialiste du Droit du Sport, a rendu son arbitrage le 23 juillet 2010.

Ses conclusions vont dans le sens de la protection des Droits fondamentaux de la Liberté d'association et du libre accès à la pratique sportive des citoyens. Il engage la FFF à faire preuve de la plus grande prudence dans l'application des Articles 63 et 216 de ses Règlements généraux, compte tenu du risque d'annulation de telles mesures et à faire cesser, sans délais, les effets de la sanction prononcée à l'encontre de M. Jean-Charles DOTTEL, dès la réception de la proposition de conciliation.

Bien qu'il ne s'agisse que d'une proposition de conciliation et non pas d'un jugement rendu par un tribunal administratif, cette réponse du CNOSF est importante, tant par l'étude du litige et la priorité donnée au Droit constitutionnel par rapport au règlement disciplinaire des fédérations sportives, que par la qualité et la portée de cette décision prise en toute impartialité, au nom du Mouvement sportif français.

La levée des sanctions étant immédiate, il est fort probable, connaissant la réelle motivation de ceux qui o­nt décidé d'appliquer ces mesures infamantes aux joueurs de futsal de l'UNCFs, que ces mêmes personnes s'y opposent. Dans ce cas, la décision litigieuse retrouvera sa force exécutoire et les parties peuvent alors saisir le tribunal compétent dans les délais fixés par la loi, juridiction à laquelle devra être transmise la proposition de conciliation.

En tous état de cause, l'UNCFs continuera de défendre et protéger les Droits des salonistes en France, mais aussi de veiller à garantir la pratique libre du futsal originel et authentique pour tous les citoyens français, ce que nous les invitons à faire dès à présent avant le début de la prochaine saison sportive, puisqu'il ne pourra plus peser sur eux de telles menaces malveillantes.

Voici les conclusions du Conciliateur M. Jean-Marie RAINAUD :

[...] "Néanmoins, l’application d’un tel dispositif réglementaire ne peut s’opérer au détriment du respect de certains principes fondamentaux tels que la liberté d’association ou le libre accès à la pratique sportive, respectivement protégés par la Constitution du 4 octobre 1958 et par la Loi du 16 juillet 1984 relative à l’organisation et à la promotion des activités physiques et sportives. A ce titre, le conciliateur invite la ligue corse de football à la plus grande prudence ainsi qu’à une application mesurée de ce dispositif.

A cet égard, et en tout état de cause, le conciliateur considère que la sanction infligée au requérant par la commission régionale de discipline de la ligue corse de football est manifestement disproportionnée, quand bien même le dispositif prévu à l’article 216 des règlements généraux de la FFF a été respecté. De l’avis du conciliateur, une sanction aussi lourde que la radiation, dont il doit être rappelé qu’elle est la sanction la plus lourde prévue par le barème des sanctions fédérales, ne peut être justifiée que par motifs d’une extrême gravité, ce qui n’est à l’évidence pas le cas en l’espèce.

Il serait alors opportun que la ligue corse de football accepte de mettre fin immédiatement à la mesure prise à l’encontre de Monsieur Jean-Charles DOTTEL, laquelle s’est exécutée à compter du 4 février 2010, privant de la sorte le requérant de quatre mois de compétitions.

Par ces motifs,

Proposition de conciliation :

En conséquence des éléments ci-dessus retenus, le conciliateur propose à la Ligue Corse de Football, compte tenu du risque d’annulation pesant sur la décision contestée et à des fins de conciliation, de faire cesser les effets de la mesure prononcée à l’encontre de Monsieur Jean-Charles DOTTEL dès réception de la présente proposition de conciliation."

> Telécharger la proposition de conciliation du CNOSF

La lettre suivante a été rédigée par Monsieur Carlos Briceño, président de la Fédération Vénézuélienne de Fútbol de Salón (Futsal) - FEVEFUSA. Elle est accompagnée de la copie de la Circulaire FIFA n° 351 publiée le 22 mai 1985 à l'ensemble des Associations Nationales de Football pour contrôler et placer le Futsal sous leur tutelle. Cette lettre est une preuve indéniable du plagiat de notre sport, auquel se sont livrés sans vergogne les hauts dirigeants de la FIFA, de ses confédérations et des Associations Nationales, dont la FFF en France.

I. - Circulaire FIFA n° 351 : une agression répugnante et horrible contre la FIFUSA, aujourd'hui AMF !

Dans la seconde partie de cette interrogation parue le 9 septembre 2009, nous avions mentionné la grossière, la grotesque et immorale Circulaire FIFA n° 351, publiée le 22 mai 1985 par le Comité Exécutif de FIFA, qui nous oblige à nous placer dans la perspective du temps, pour analyser des individus possédés par l'esprit de supériorité, le sentiment d'impunité et l'arrogance qui caractérisent la logique absurde du pouvoir économique de cet empire sportif, incapable de reconnaître l'histoire produite dans le temps et de dépasser sa vision égoïste et sa cupidité de prendre possession d'un sport qui, historiquement, ne lui appartient pas.

Cette circulaire, qui est le point de départ de l'agression répugnante et la plus dégoûtante qui soit à l'égard de notre ancienne FIFUSA, aujourd'hui devenue AMF, est adressée aux Associations Nationales membres de la FIFA et signée par son Secrétaire général de l'époque, l'actuel président de la FIFA, M. Joseph Sepp Blatter, et c'est justement ce qui lui donne autant d'authenticité et d'importance, malgré ses 25 ans d'âge, puisqu'elle sert de témoignage fidèle pour dénoncer devant l'opinion publique mondiale et devant un Tribunal International, le plagiat que FIFA essaie de faire au Futsal authentique apparu en 1930, dans l'irrespect de notre histoire et de la mémoire de Juan Carlos Ceriani, son créateur, qui, six ans plus tard, le 14 février 1991, écrira une lettre manuscrite exprimant la nécessité de créer “l'Histoire d'un Sport Différent”, qui ne dépende pas de FIFA.

II. - Football de Salon ou de Salle (Futsal) ! - Football en Salle ?

Littéralement : ¡Fútbol de Salón o Sala (Futsal)! - ¿Fútbol en Sala?

En 1985, M. João Havelange, président de la FIFA et son secrétaire général, Joseph S. Blatter, o­nt tenté de convaincre le monde du sport que le Football de Salle ou Football de Salon (Futsal), qui avait été créé en 1930, était le jeu du football joué dans un espace réduit et que depuis 55 ans et jusqu'à présent, il s'agissait du Football en Salle (Fútbol en Sala), une terminologie répétée 7 fois dans cette missive répugnante, jointe en attachement. Nous lisons au début et dans le premier paragraphe :

« Football en Salle / Mini-football / Football à 5

Chers Messieurs,

Le Comité Exécutif de la FIFA a discuté à nouveau, lors de sa réunion du 28 avril 1985, le problème créé par le Football en Salle (Fútbol en Sala) ou d'autres formes similaires du jeu "Football Association" qui se joue sur des surfaces réduites, couvertes ou non et avec un nombre réduits de joueurs (5, 6 ou 7 joueurs par équipe). Il a été constaté que ces différents types de football, malgré les appels répétés, devraient être contrôlés directement par les Associations Nationales affiliées à la FIFA, certaines d'entre-elles n'ayant pas pris les décisions allant dans ce sens. Par conséquent, le Comité Exécutif de la FIFA a pris les dispositions suivantes en ce qui concerne le Football en Salle (Fútbol en Sala) : »

En utilisant un jeu de mots, qui fait la fierté de ces dirigeants, pour justifier le plagiat en manipulant la vérité et faire croire à l'opinion publique internationale, que notre sport est du Football joué dans un espace réduit, ce qu'ils nomment le Football en Salle ; alors qu'il s'agit en réalité du Football de Salon ou de Salle (Futsal), avec la préposition ordinaire "de" lui donnant un contenu sémantique différent du sport football, mais en conservant le terme Football pour lier son origine au 1er Mondial de Football en Uruguay, ce qui ne permet nullement de nous retirer l'originalité et l'identité de notre sport. Répondre à la question "A qui appartient le Futsal ?" permet d'analyser la racine éthymologique qui identifie notre sport et de dénoncer au monde, par la preuve irréfutable, la manière dont la FIFA s'est appropriée avec malice et de manière effrontée et non dissimulée, notre nom générique FUTSAL.

Notre Futsal est un sport "en soi" avec les traits et caractéristiques propres qui le composent, sa genèse est inspiré du football comme il en fut du Softball avec le Baseball, du Canoë-Kayak avec l'Aviron, du Tennis de Table avec le Tennis et beaucoup d'autres, plus ses règles, sa formation physique particulière, sa technique épurée, sa tactique et sa stratégie de jeu, qui marquent de manière irréfutable sa propre nature et son identité. Les éléments qui nous éloignent du football sont nombreux : le terrain de jeu et ses caractéristiques, le ballon, son poids et ses dimensions, le nombre de ses joueurs, le temps de jeu, les gardiens de but et même la personnalité de nos arbitres et la manière dont ils rendent la justice.

Messieurs les respectables dirigeants du football, vous savez parfaitement que même dans l'esprit de nos joueurs, techniciens, juges et dirigeants et même dans celui des spectateurs, ils nous différencient du football et qu'ils l'identifient plus à un sport de salle comme le Basket-ball, le Hand-ball, le Waterpolo ou d'autres ; et que par conséquent, il n'existe aucune justification pour plagier notre sport et le modifier pour qu'il devienne une forme ou une modalité du Football, pour la simple raison qu'il conserverait le jeu de balle au pied et l'objectif fondamental de marquer des buts dans une cage.

Le Water-polo et le Handball sont deux sports qui se jouent avec la main et un ballon et qui o­nt comme objectif fondamental de réaliser des buts dans une cage. Des objectifs similaires existent entre le hockey sur glace, sur herbe, ou à patins à roulettes, mais leurs différences vont bien au-delà du fait commun de marquer des buts. Un seul autre exemple, tant il en existe, celui du Softbol qui s'est inspiré du Baseball, et qui o­nt conservé des similitudes, puisqu'ils se pratiquent tous les deux en frappant une petite balle avec un bâton, avec comme but fondamental de marquer des points en parcourant un polygonne carré délimité par 4 bases.

Malgré ce qui précède, MM Havelange et Blatter, il n'est venu à l'esprit de personne de dire avec autant de stupidité que l'un de ces deux sports est une modalité de l'autre, pour la simple raison qu'il se joue sur des terrains réduits, couverts ou non et avec un nombre réduit de joueurs (5, 6 ou 7 joueurs de chaque côté), car votre sport est le Soccer Five ou comme vous l'appelez, le Football à 5 ou le Football en Salle, qui se joue avec les règles du jeu du football sur un terrain réduit et avec cinq joueurs, tel qu'il a fait ses premiers pas, ou c'est oublier qu'à son origine le rectangle qui délimitait votre aire de jeu, était identique à celui de votre jeu du football.

III. - Extermination d'une communauté sportive ayant 80 ans d'histoire !

Le Comité Exécutif de la FIFA, quand il émet ses deux dispositions, nous donne des arguments pour dénoncer et certifier que son intention n'est rien d'autre que de supprimer une culture sportive qui a 80 ans d'histoire (1930 - 2010), en exterminant une communauté organisée (FIFUSA-AMF) qui continue toujours de résister et de s'opposer aux prétentions génocidaires d'un Empire Sportif, qui veut imposer son hybride, le Football à 5 ou le Football en Salle, sic :

1. - « Rappelez aux Associations Nationales affiliées à la FIFA que ce type de football doit être pleinement intégrée en leur sein, soit en créant un département spécial de Football en Salle, ou bien une autre organisation du Football en Salle plus indépendante, mais placée sous le contrôle des Associations Nationales. »

Ces dirigeants enfermés dans leur manie de penser que notre sport est le Football en Salle, admettent que nous existons en tant que sport organisé et ordonnent à leurs Membres affiliés, de prendre d'assaut nos institutions, de telle sorte qu'elles soient placées sous le contrôle des Associations Nationales affiliées à la FIFA.

Le comble de l'immoralité et du cynisme, est porté par la disposition suivante :

2. - « Former une sous-commission chargée de rédiger les règles du jeu du Football en Salle, sous la responsabilité de M. Pablo Porta Bussoms, membre du Comité exécutif de la FIFA, pour accomplir cette tâche.

À cet égard, nous tenons à vous indiquer que la Sous-Commission a tenu sa première réunion le 29 avril dernier, en prenant l'accord de rédiger les Règles du jeu provisoires du Football en Salle avant même la prochaine réunion du Comité Exécutif de la FIFA en Décembre de cette année. »

Les premières règles du jeu originelles de notre sport se composent de 6 pages et de 11 articles rédigés par Juan Carlos CERIANNI en 1933, qui o­nt été ensuite modifiés par le produit de l'expérience et par les connaissances acquises dans les compétitions internationales. Donc, nos règles du jeu sont la preuve irréfutable qui identifie et légalise notre sport comme original et unique. Il est contradictoire et absurde que le Comité exécutif de la FIFA autorise, le 29 avril 1985, la rédaction provisoire des premières règles du jeu de Football en Salle, s'il considère que notre sport est du football sur surface réduite, qu'il s'agisse de Football en Salle ou de Football à 5.

IV. - Égocentriques, autoritaires et arrogants, ils se croient supérieurs aux autres !

À la lecture du dernier paragraphe de la circulaire, o­n ne peut que s'indigner de voir l'arrogance et l'égocentricité de ces dirigeants qui se croient supérieurs aux autres, sic :

« Nous voulons aussi attirer votre attention sur le fait que la fédération internationale (FIFUSA), qui n'est pas reconnue par la FIFA, organise un Championnat du Monde de Football en Salle. Par conséquent, nous vous demandons de ne pas accepter l'invitation de cet organisme et de nous informer immédiatement si l'un d'entre-vous la reçoit. »

Le Comité Exécutif de la FIFA ne pouvait pas tolérer qu'une organisation aussi insignifiante, telle la FIFUSA et aujourd'hui l'AMF, organise cinq mois après, du 17 au 27 Octobre 1985, le second Championnat du Monde des Sélections de Futsal en Espagne, tandis qu'elle a eu besoin de quatre années (1989) pour réaliser son 1er Mondial de Football en Salle ; et lorsque cela s'est produit, nous organisions un an avant en 1988, poursuivant notre croissance et notre force institutionnelle, le IIIe Mondial des Sélections en Australie.

Aujourd'hui l'AMF, héritière de la FIFUSA, annonce avec satisfaction la réalisation du Xe Mondial masculin des Sélections du 16 mars au 26 mars 2011 en Colombie et avec orgueil nous disons que de la même manière que la FIFUSA a devancé la FIFA en organisant le Ier Mondial des Sélections et le Ier Mondial des Clubs, tous les deux masculins, aujourd'hui encore l'AMF la devance en organisant le Ier Mondial féminin des Sélections, à Reus - Espagne 2008, ainsi que le Ier Championnat Mondial Jeunes des Clubs, pour les enfants âgés de moins de 15 ans, à Quito - Équateur 2004.

V. - Notre loyauté et notre dignité sont aussi grandes que votre pouvoir économique !

MM. Havelange et Blatter, notre dignité et notre loyauté sont aussi grandes que peut l'être le pouvoir économique que vous détenez, et nous vous garantissons avec assurance, qu'aucun de nos dirigeants d'hier et d'aujourd'hui n'a eu à l'esprit de vous convier à participer à nos Championnats Internationaux ; l'intention de FIFA étant de faire croire à l'Opinion Publique Internationale que nous sommes les envahisseurs, qu'une telle effronterie de ces deux dirigeants du Football, qui n'ont pas le moindre respect même le plus minimal pour nos Institutions, FIFUSA et aujourd'hui AMF ; il n'y a rien d'autres à dire, que ces deux "héros" du Football o­nt été errigés en statues par des dirigeants complaisants, hier avec nous, aujourd'hui des traîtres au Futsal ; et qu'il convient de clore cette question, en rappelant le chanteur vénézuélien Ali Primera, quand il chante :



NB : Cet article est de ma seule responsabilité. J'autorise sa publication sur tout support et par toute personne qui le souhaite et qui ne peut pas être responsable des propos exprimés ici. Pour tout commentaire ou correspondance, utilisez l'une des adresses e-mail ci-dessous (enlever les parenthèses) :



> Circulaire FIFA n° 351 - Espagnol (PDF)
> Lettre originale - Espagnol (PDF)

Le dossier d'affiliation des clubs de futsal à l'UNCFs a été modifié suite aux décisions prises à l'assemblée générale du 27 juin 2010 qui s'est tenue à Beaucaire (30). Il contient les nouveaux tarifs des licences avec l'apparition de nouvelles licences pour les catégories féminines et jeunes, ainsi que des informations concernant les assurances et les modalités de délivrance de la licence dématérialisée avec le système icompetition.

Le nouveau dossier est disponible ici.

NB : la date limite de dépôt des dossiers a été repoussée au 30 juillet 2010. La nouvelle tarification sera d'application dès la prochaine saison sportive. Les informations concernant le fonctionnement du système icompetition seront communiquées ultérieurement aux dirigeants des club affiliés.